学术论文中译英，审稿人最常指出的 4 类语言问题

很多论文被拒，不是因为研究不够好，而是语言没过关。这篇文章梳理了审稿人最常标注的 4 类语言问题，附带典型例句和修改思路，帮你在投稿前自查。

本文回答的问题

审稿人最常指出的语言问题，为什么总集中在少数几类？
术语不一致、被动过量和中式句法，分别会造成什么后果？
投稿前可以用什么办法快速自查这些高频问题？

一句话回答： 审稿人最常抓的不是“英语不够高级”，而是术语不一致、句法别扭和逻辑衔接松散；文中提到非英语母语稿件里，超过 30% 会因语言质量被要求返修或直接拒稿。

你的研究做了两年，数据跑了半年，终于写完初稿准备投出去。结果回来的审稿意见里，赫然写着：

"The manuscript requires substantial language editing before it can be considered for review."

这句话的意思是：语言不过关，内容我都没细看。

这不是个例。据统计，非英语母语作者的稿件中，超过 30% 在初审阶段就因语言质量被要求返修或直接拒稿。而这些语言问题，往往集中在以下 4 个方面。

一、术语不统一：同一个概念，三种翻法

这是审稿人最敏感、最容易抓住的问题。

一篇关于细胞凋亡的论文里，"细胞凋亡"在摘要中写成 cell apoptosis，在方法部分变成 programmed cell death，到了讨论部分又成了 apoptotic cell death。三个说法都不能算错，但审稿人会认为你对自己的核心概念都不确定。

问题的本质不是"翻错"，而是"不统一"。

在投稿级论文中，关键术语从头到尾必须保持一致，包括缩写的引入方式、大小写习惯、连字符使用。这不是语法问题，是学术规范问题。

自查方法：把你论文中出现频率最高的 10 个核心术语列出来，逐一检查全文是否只用了同一种写法。如果你用了缩写，确认首次出现时写了全称。

二、被动语态滥用：不是越"被动"越学术

很多中国作者有一个根深蒂固的认知：学术英语就该用被动语态。

这在 20 年前或许成立。但今天，Nature、The Lancet、JAMA 等顶刊的作者指南中都明确鼓励使用主动语态，因为它更清晰、更有力。

看一个典型的"过度被动"句子：

问题 It was found that the expression level of gene X was significantly increased when the cells were treated with compound Y for 24 hours.

优化 Compound Y significantly increased gene X expression after 24 hours of treatment.

第一句有 26 个词，读起来像绕口令。改成主动语态后，词数减半，信息量不变，逻辑更清晰。

判断标准不是"能不能用被动"，而是"这句话谁在执行动作"。如果动作的执行者是你的研究、你的数据、你的方法——那就大方地用主动语态写出来。被动语态留给那些真正需要省略主语的场景，比如"样本在 37°C 下孵育 2 小时"（Samples were incubated at 37°C for 2 hours）。

三、中式句法直译：语法对了，但审稿人读不动

这是最隐蔽的问题。语法检查工具不会报错，Grammarly 也觉得没毛病，但母语审稿人一读就觉得"不自然"。

根源在于中文和英文的信息排列顺序不同。中文习惯先铺垫、后结论，英文学术写作要求先结论、后展开。

举个例子：

问题 In order to explore the relationship between A and B, and to further verify the hypothesis proposed in the previous section, we designed a series of experiments.

优化 We designed a series of experiments to test whether A correlates with B, as hypothesized above.

第一句是典型的中文思维：先说目的，再说做了什么。英文学术写作更偏好第二句的写法，改动不大，但信息密度更高，审稿人阅读负担更低。

另一个常见问题是"名词堆砌"。中文学术表达喜欢用长定语，翻成英文就变成一连串名词挤在一起：

问题 rat liver cell membrane protein expression level change

优化 changes in the expression levels of membrane proteins in rat liver cells

第一种写法在英文中是不可接受的。需要用介词拆开。

自查方法：找你论文中最长的 5 个句子，检查是否超过 35 个词。如果超过，尝试拆成两句，或者把从句改成独立短语。

四、逻辑连接词缺失或误用：段落之间"断片"

中文学术写作习惯"意合"——段落之间的逻辑关系靠读者自己体会。但英文学术写作是"形合"语言，逻辑关系必须用连接词显性标出。

常见问题有两类：

第一类：该连接的地方没连接。

问题 The expression of gene X increased significantly. The proliferation rate also showed an upward trend.

优化 The expression of gene X increased significantly, which was accompanied by an upward trend in proliferation rate.

两句话之间有因果关系，但没写出来。审稿人不知道你是在陈述两个独立发现，还是认为它们有关联。加上连接词就清楚了。

第二类：连接词用错。

最常被误用的是 however 和 therefore。很多作者把 however 当成"然而"的万能替代，但 however 在英文中表达的是"与预期相反"的转折。如果前后两句并不构成预期-反差关系，用 however 反而会让审稿人困惑。

自查方法：逐段检查，确认每两句之间的逻辑关系是否明确。如果你自己都需要想一下"这两句是什么关系"，那审稿人一定也在想。

写在最后

这 4 类问题——术语不统一、被动语态滥用、中式句法直译、逻辑连接缺失——覆盖了审稿人语言意见中 80% 以上的情况。

好消息是，这些都不是"英语水平"的问题，而是"写作习惯"的问题，是可以通过系统训练和工具辅助来改善的。

如果你正在准备投稿，不妨拿这 4 条对照自查一遍。一篇在语言层面让审稿人读起来毫无阻碍的论文，至少能让你的研究被公平地评价——而不是倒在语言这一关。